cumhuriyetle konuşmak İYİ Parti Genel Başkanı Meral Akşener’in açıklamalarının ardından yaşanan gelişmelerin siyasete nasıl yön vereceğine ilişkin anketçiler ve siyaset bilimciler yorum yaptı. Siyasi iletişim danışmanı Suat Özçelebi, Akşener’in kararının “Cumhur İttifakı lehinde” olduğunu belirtti.
Özçelebi, “Aradıklarını ama çok zor bulamadılar” diyerek şu değerlendirmeyi yaptı: “Akşener suçlayıcı bir dille masadan kalkmasaydı bu süreç yine kendi lehine olacaktı. Kılıçdaroğlu’nu mağdur konumuna düşüren açıklamaları imzaladığınız bu tabloyu devirdiğinizde seçmen tabanınızda da soru işareti oluşturacaksınız. .
‘EN DÜŞÜK OYU AL’
BUPAR Araştırma Şirketi Başkanı Erdal Akaltun, Akşener’in kararının seçimin birinci turda bitme olasılığını azalttığını söyledi. Akaltun, “AKP’li talihsiz seçmenin İYİ Parti’ye gitmesi söz konusu olabilir. CHP, HDP ve İYİ Parti ilk turda aday gösterirse Erdoğan ilk turda olabilecek en düşük oyu alır. Diğer adayların yani ilk turda Erdoğan’a oy vermeyenlerin tamamının ikinci turda oy kullanabileceği şekilde oluşturulursa, muhalefet adayının ikinci turda seçimi kazanma olasılığı artacaktır. muhalefet daha kolay kazanır” dedi.
‘HATA PAYI’
Eski MHP Milletvekili Nazif Okumuş, Akşener’in kararının tek adam rejiminden kurtulma umudunu yıkmak için atılmış bir adım olduğunu söyledi. Okumuş, “Gördüğüm kadarıyla İYİ Parti’nin kararı parti seçmenlerinde büyük şaşkınlık yarattı. Partinin nitelikli seçmenleri bu kararın Tayyip Erdoğan’ın lehine olacağını düşünüyor. Toplumun en büyük beklentisi bu. Bu dönemde hayali tek adam rejiminden kurtulmak söz konusudur.Umudu 6’lı masaya bağlamış milyonlarca seçmen büyük bir hayal kırıklığı yaşamıştır.Artık bu tartışmaları geride bırakmak ve Aleyhisselam’a karşı seçim kazanma çabalarına odaklanmak gerekmektedir. tek adam rejimi.”
‘SESLER ARASINDA AYRILIK YAPILMALI’
Siyaset bilimcisi Dr. Altılı tablosundaki son gelişmeleri değerlendiren Giray Gerim, “Herkes kozunu oynasaydı, seçim yaklaşırken bir süre daha böyle bir şey yaşamazdık” diyerek uyarıda bulundu: İkinci turda yeniden birlik olması lazım, farklı partilerin seçmenleri arasında ayrılık olmamalı.”
Gerim, “Masanın geleceği az çok belliydi. Keşke bir an önce yapılsaydı, herkes kozlarını açık oynasaydı, seçime yaklaşmışken böyle bir şey yaşamayabilirdik. Kılıçdaroğlu’nun masayı kendi adaylığına zorlama çalışması aslında o masanın baştan neden kurulduğuna dair ipucu veriyor.”
‘BİRLİKTE İHTİYAÇ VAR’
Gerim, gelişmelerin olumlu ya da olumsuz olabileceğini vurguladı:
“Siyasi partiler bu tür koalisyonlarda saflarını net bir şekilde savunamadıkları için seçim seferberliğinde zorluklarla karşılaşabilirler. Her zaman yanar. Bunu başka ülkelerde de gördük. Her parti seçime seyircisini daha fazla destekleyebilecek bir adayla girerse ikinci tura çıkma olasılığı daha yüksektir. Muhalefet, ikinci turda da kazanabilecek bir aday üzerinde uzlaşmaya varabilir. Ancak bunun tersi de olabilir. Belki de bu seçmenlerde umutsuzluk yaratacak ve herkesin kitleleri seferber etmesini zorlaştıracak. Birbirlerine karşı sergileyecekleri tavır ve kullanacakları dil çok önemlidir. İkinci turda yeniden birliğe ihtiyaç varsa, farklı partilerin seçmenleri arasında ayrılık olmamalıdır. Dürtüsel tepkilerden kaçınılmalıdır.”
‘GÜÇLENDİRMEK İÇİN BİR YAŞAM KURULU OLDU’
Siyaset bilimcisi Dr. Çağlar Ezikoğlu, Akşener’in çıkışının sürpriz olmadığını ancak zamanlama açısından da beklenmediğini, ciddi miyopluk içerdiğini söyledi. Akşener’in aday duyurusunun ertelenmesine hiçbir zaman itiraz etmediğini vurgulayan Ezikoğlu, “Akşener’in tahliyesi içerik olarak oldukça doğru hükümler içerse de zamanlama olarak çok fazla yanlışlıklar içeriyor.”
Ezikoğlu, “AKP’nin bekasının bu kadar büyük tehlikede olduğunu ilk kez görüyorum. Akp’li bir muhalefetle AKP iktidarının sonunu getirecek hamleler zor olmasa da 6’lı tablonun böyle bir adaylık mücadelesine girmesi büyük rezalet. Bu durum, deprem sonrası felaketi yönetememe nedeniyle oylarının önemli ölçüde düşmesi beklenen AKP iktidarı için can simidi oldu” dedi.
Umarız ilginizi çekebilecek güzel bir içerik sunabilmişizdir.